Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JD

Draki

27. 11. 2011 15:05
Křesťané a Jehovisté také není jedno a totéž:-)

Autore, nežonglujte tady fakty tak, jak se Vám to hodí do krámu. Stalinismus je dávno mrtvý a přežil svého zbožňovaného despotu asi deset let. Možná si jako ajťák, doktorand na Fildě a náboženský fanatik myslíte, že víte vše, ale není tomu tak :-) Diktátor Stalin se po ve čtyřicátých letech minulého století vůdcům demokratického světa náramně hodil a jako "strýček JOE" byl jimi podporován, protože za cenu nesmírných lidských obětí zastavil Hitlera. 12 roků po válce už po Stalinovi neštěkl pes ani v samotném Rusku. Pochybuji, že by se čeští komunisté viděli zrovna v něm a jeho kultu osobnosti.:-):-)

0 0
možnosti
B

bajo.ano

27. 11. 2011 15:11
Re: Křesťané a Jehovisté také není jedno a totéž:-)

sekta jako sekta

0 0
možnosti
DVK

Deratizátor vulgo Krysařík

27. 11. 2011 14:48
Zakázat a voliče pozavírat.

Tak nějak to bude probíhat. Co také chtít od politického zřízení, které  údajně zaručuje svobodu, ale už pouhé popírání čehosi hodnotí jako trestný čin.

0 0
možnosti
T

tomesm

27. 11. 2011 14:35
Omlouvám se svým čtenářům

Zkuste si, vážení anonymní kritikové, zeptat se sami sebe: je propagace největšího tyrana a masového vraha v dějinách v pořáku? Byl to Stalin, ne Hitler, to kdyby Vám to nedošlo. Je v pořádku propagovat ideologii, kterou zastával? Mnoho z vás jistě nemá problém se zákazem nacismu, se zákazem Mein Kampf, s rušením neonacistických pochodů atd. Ale komunisti nevadí.

Demokracie není anarchie, demokracie není libovůle, demokracie znamená říci NE takovým náboženstvím či ideologiím, které za svůj cíl mají zničení demokracie a svobody! Demorkacie není pro všechny. Ani nikdy nebyla. Máme tu zákony a ústavu, které "demokracii pro všechny", tedy anarchii, zabraňují. Naštěstí.

Nejsem naivní, abych si myslel, že zákazem se všechno stornuje. To jsem se snažil říct už v článku samotném. Jde mi o morální odsouzení, což mnozí z diskutujících zřejmě nepochopili (což mne nepřekvapuje).

http://www.youtube.com/watch?v=bwkC0EXya0c&fb_source=message

Martin Tomeš

2 0
možnosti
MM

strycek-Joe spol. s r.o.

27. 11. 2011 14:43
Re: Omlouvám se svým čtenářům

Modrý bolševismus a zakazování politických konkurentů situaci neřeěí - dějiny zřetelně nejsou to, co je prezentováno v mainstreemových médiích. Nutno mít pokoru k historii a historickým, dějinným událostem. Člověk, který za Stalina ještě tahal kačera, hodnotí jeho skutky. A Vy Tomeši, jste ani toho kačera netahal.

1 0
možnosti
B

bajo.ano

27. 11. 2011 14:21
a v čem by spočíval smysl zákazu komačů ? !

8-o

0 0
možnosti
PMNMSZ

právo mě nezajímá, mám své zájmy

27. 11. 2011 14:27
Re: a v čem by spočíval smysl zákazu komačů ? !

zkorumpovane strany by doufaly ze soucasni volici KSCM odevzdaji sve hlasy jim kdyz by nemeli KSCM ;-D Mam ale tuseni ze Cesi si chteji vybrat jinak aby vlade mohlo alespon trochu duverovat vice nez 18% volicu ;-)

1 0
možnosti
LJ

Ladislav Jílek

27. 11. 2011 14:19
Proč je lidé volí?

Že by voliči byli hloupí a neumějí se rozhodnout správně? Část možná ano, většinou lidi naletí na populistické sliby, aniž by si proklepli slibovatele. Tady by však už měli mít slibovatele prokouknutého. Spíše bude hrát roli to, že představitelé jiných stran je zklamali: hrabou do své kapsy, nedokážou se vypořádat s korupcí... To bude asi hlavní příčina toho, že podpora komunistů neslábne, spíše narůstá. Tady bych doporučoval napnout síly, bylo by to účinnější než zákaz.

2 0
možnosti
B

bajo.ano

27. 11. 2011 14:22
Re: Proč je lidé volí?

R^

0 0
možnosti
PZ

PeTaX

27. 11. 2011 13:55
Mám snad jediný argument:

protože je to mravné.

2 0
možnosti
MM

strycek-Joe spol. s r.o.

27. 11. 2011 14:06
Re: Mám snad jediný argument:

to je argument jako noha - kdo je podle Vás arbitrem mravnosti ? V tomto režimu to jsou samozřejmě média, ČT1, TV Nova, Berlusconi, Blesk, Aha a tak dále

2 0
možnosti
VL

ladal

27. 11. 2011 13:48
KSČM

je pokračovatelkou nelidské KSČ - proto zakázat. Při volbách musí kandidáti uvádět nejen své současné i předchozí členství v politických stranách.  Zprůhlední to naši politiku.

2 0
možnosti
VS

Vlada_07

27. 11. 2011 17:08
Re: KSČM

A do kolikátého kolena byste si tento historický exkurz představoval ? A co když se vyskytne - dnes ODS, předtím OF, otec - KSČ a dědeček hlučíský člen NSDAP. Jak Vám to pomůže ?

0 0
možnosti
DVK

Deratizátor vulgo Krysařík

27. 11. 2011 13:46
Pěkné, jak mají všichni z koministů strach.

A to je dobře. R^:-)

5 0
možnosti
DVK

Deratizátor vulgo Krysařík

27. 11. 2011 13:47
Re: Pěkné, jak mají všichni z koministů strach.

ehm.. no...:-(

0 0
možnosti

studánka

27. 11. 2011 13:43
Dát komunistům najevo

že se s nimi nepočítá a že jsou na obtíž lze i jinak a to hlavně demokratickým způsobem. Jako demokrat, za jakého se považuji, nesouhlasím s jakýmkoliv mocenským rušením jakéhokoliv spolku, nejen KSČM, ale i Dělnické či jiné strany.  S komunisty je však možno se důsledně nebavit a to na žádné úrovni, zejména ve sněmovně. Mají právo tam být, mají právo tam vystupovat a předkládat návrhy. Ostatní však nemají povinnost je poslouchat či jakkoliv jinak s nimi komunikovat. Pokud by takto důsledně všichni nekomunisté postupovali, brzy by komunisté seznali, že jsou k smíchu a zrušili by sami sebe. O tom to je.

2 0
možnosti
PZ

PeTaX

27. 11. 2011 13:56
Re: Dát komunistům najevo

To není špatný návrh.

0 0
možnosti
RH

Kruton

27. 11. 2011 13:38
komunisti

0 0
možnosti
RH

Kruton

27. 11. 2011 13:41
Re: komunisti

Nechápu, proč se komunisti neustále dovolavaji demokracie, když ji neuznávají. Buržoazní demokracie není podle komunistů zadnou skutečnou demokracií.

1 0
možnosti
  • Počet článků 11
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2241x
Jsem počítačový nadšenec zajímající se o všechno v digitálním online světě. Vystudoval jsem Fakultu informatiky Masarykovy univerzity v Brně.

Krom počítačů jsem milovníkem piva, vína a ragby.